Catégorisation du wiki


#1

Bonjour à tous,

Pour continuer les travaux des 48h des communs, je me suis repenché sur la catégorisation du wiki. Voici un commentaire que je viens de laisser sur le wiki :
http://wiki.lescommuns.org/wiki/Discussion_catégorie:Commun

Qu’en pensez-vous ?

Cyril

PS : pas sûr d’avoir mis ce message dans la bonne catégorie du forum…


#2

Coucou !

Je suis OK avec ta proposition de mieux structurer cette catégorie, mais est-ce que c’est incompatible avec laisser la catégorie “Commun” pour pouvoir avoir une liste complète ?

PS : j’ai ajouté une catégorie “Lille” pour y mettre ton message, comme ça on a notre petit espace :slight_smile:


#3

En théorie non, ce n’est pas incompatible.

Mais en l’occurrence, depuis cette page, en cliquant sur le petit triangle à côté de Commun, on est censé voir les 2 sous-catégories (dont celle “type de commun” que l’on retrouve bien ici), mais là, ça ne marche pas… à cause du nombre important de page dans la catégorie ? je ne sais pas…

Je poserai la question mardi à la permanence de mediawiki à la Coroutine si dans wikipedia il y a une “règle” qui préconise de subdiviser une catégorie en sous-catégorie à partir du moment où elle a un certain nombre de page assez important


#4

Bonjour
en n’étant pas connecté puis en étant connecté, je vois bien les sous-catégories annoncées :
▼ Commun‎ (3 C, 200 P)
► Communs francophones‎ (14 P)
► Evaluation des communs‎ (3 P)
▼ Type de commun‎ (7 C, 1 P)
Comme j’ai déjà vu des catégories (sur wikipédia) comporter plusieurs centaines d’éléments, je suppose qu’il y a une limite assez lointaine.


#5

Je trouverai embêtant de ne pas pouvoir catégoriser en “Commun” un Commun qu’on aurait repéré, quelque soit le nombre de pages dans cette catégorie.

La catégorie est utilisée par la requête #ask pour appeler les Communs (éventuellement en les triant), ça joue un rôle de propriété-clé

https://www.semantic-mediawiki.org/wiki/Help:Category_vs._property


#6

Bonjour @Cbyd,

NOTA : désolé le forum me bloque le message quand je mets des liens vers le wiki… je ne mets donc que les noms des pages.

Ce que je voulais dire c’est que depuis la page Catégorie:Accueil, je vois

▼ Accueil
► Calendrier
▼ Commun
A petits PAS
A travers SEL

Alors que depuis la page Catégorie:Commun, il y a bien ces sous-catégories :
C
► Communs francophones‎ (14 P)
E
► Evaluation des communs‎ (3 P)
T
► Type de commun‎ (7 C, 1 P)

Sur l’arbre de catégorie sur la page catégorie accueil, on devrait donc voir

▼ Accueil
▼ Calendrier
► 2016
► 2017
Agenda des communs
Agenda des communs/Archives
▼ Commun
► Communs francophones‎
► Evaluation des communs‎
►Type de commun‎
A petits PAS
A travers SEL


#7

Bonjour @julien.lecaille

Wikipédia émet une recommandation sur la catégorisation :

Nombre d’articles : Il est recommandé, quand c’est possible et pertinent, de réorganiser dans des sous-catégories les catégories surpeuplées (c’est-à-dire qui possèdent plusieurs centaines d’entrées), sauf s’il n’y a pas potentiellement un nombre significatif d’articles à y faire figurer. À l’inverse, il est recommandé de ne pas créer de catégorie s’il n’y a pas potentiellement une dizaine d’articles à y mettre.

Source (point 3)

Mon analyse : Wikipédia en français disposant de plus de 1 800 000 pages conseille d’avoir des catégories avec un nombre de page compris entre 10 et plusieurs centaines. Pour le wiki des communs disposant de moins de 300 pages, je trouverais cohérent d’avoir des catégories entre 3 et 30 pages

Mais comme indiqué plus haut, je peux bien comprendre l’intérêt d’avoir d’avoir une liste de tous les communs à un endroit du wiki, mais dans ce cas, avec une requête sémantique, pas avec une catégorie…

Voir par exemple la catégorie autoroute sur wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Catégorie:Autoroute
Chaque autoroute n’est pas catégorisée dans cette catégorie, on les retrouve dans les sous-catégories autoroutes par pays etc.